Бета-версия программы на то и «бета», чтобы в ней находились и исправлялись ошибки и недочеты. Наверняка знать, каким получится финальный релиз Safari 4, могут разве что разработчики браузера. И пока купертинская команда программистов продолжает свою работу, можно оценить промежуточный результат их усилий. А заодно составить список десяти наиболее неудачных решений, которые плавают ложкой дегтя в бочке меда новенького «Сафари».
Индикатор загрузки
Сравните информативность нового индиактора загрузки страницы и старой «голубой шкалы» — какой из этих элементов даст вам представление о степени загрузки страницы?
Непонятно, зачем убрали синюю шкалу загрузки страницы, отображавшуюся под содержимым адресной строки Safari. Круговой индикатор, который заменил синюю полосу третьего «Сафари», физически не способен хотя бы приблизительно сориентировать, как быстро загружается конкретный веб-сайт. Он всего лишь показывает, что браузер что-то делает. А что конкретно — пытается ли «достучаться» до сервера или уже качает данные — остается только догадываться.
Итого: хотели как лучше? Лучше вернуть привычную шкалу.
Поисковик без альтернативы
Только Google: другие поисковики привязываются к «Сафари» вручную через сторонние плагины. OpenSearch по-прежнему не поддерживается.
Через поисковую строку Safari штатно все так же доступен аж один Google. Добавить произвольное количество поиск-машин по-прежнему можно только после установки дополнительного плагина (пока с «четверкой» работает только Glims). Об автоматическом распознании search-движка, совместимого со спецификацией OpenSearch, — как это реализовано в Firefox и Internet Explorer — и в Safari 4 речь не идет.
Итого: даже при наличии поддержки Google Suggestions ограничивать пользователя одним поисковиком — плохо. Очень плохо.
Без управы на плагины
Для управления плагинами приходится пока использовать сторонний продукт — модуль PlugSuite для утилиты System Preferences (только Leopard). Под Мак-версию Safari модулей расширения функциональности написано не так уж и мало. Однако в браузере до сих пор нет средства для централизованного управления плагинами. Даже такая простая операция, как удаление, и в случае с Safari 4 сводится к поиску файлов конкретного плагина в недрах папки Library. Хотя похожий механизм уже давно имеется, например, в Dashboard — удалить лишние виджеты не проблема.
Итого: в отношении управления плагинами создателям Safari пора присмотреться к своим конкурентам.
Заморочки с дизайном
«Сафари 4» можно сделать похожим на третью версию программы. Проще всего — с помощью утилиты mySafari4.
В интерфейсе Safari 4 есть ряд весьма спорных моментов, некоторые из которых оказались особенно неожиданными. Например, кнопка обновления страницы, как в Internet Explorer 7, стала частью адресной строки — ужасно путает. Вкладки хотелось бы перетаскивать, ухватываясь за них в любом месте, а не только за правый угол (пускай даже если эту возможность реализуют при удержании какой-либо клавиши-модификатора). Между адресной и поисковой строками исчез маркер, указывающий на то, что с его помощью можно регулировать размер этих полей — для новичков эта возможность стала неочевидной.
Итого: стоит подправить моменты, снижающие интуитивность интерфейса и доработать визуальное оформление программы.
SnapBack пропал…
Функция SnapBack не мешала и в адресной строке. Зачем убрали — непонятно.
Как-то совсем ненавязчиво из адресной строки Safari пропала оранжевая кнопка SnapBack. Ранее эта кнопка позволяла вернуться к некоторой «опорной точке», с которой вы начали продвигаться в глубь определенного сайта. Теперь подобный откат возможен только для поисковой строки — кнопка SnapBack в ней по-прежнему появляется для возврата к странице результатов поиска, с которой вы перешли на другой ресурс.
Итого: хотя SnapBack нельзя назвать жизненно важной функции, к ней пользователи уже привыкли, и многие наверняка использовали оранжевую кнопку в предыдущих трех версиях программы. Так что исчезновение SnapBack для адресной строки — явный минус.
А как же Save as Application?
Те, что пробовал в деле раннюю версию Safari 4 — так называемую Developer Preview, которая появилась в торрентах практически в первый день WWDC 2008 — знают, что тогда браузер позволял сохранять загруженные страницы в виде самостоятельных приложений. Эти программы представляли собой упрощенные версии Safari с минимальной функциональностью, работающие на той же версии движка WebKit, что и создавший их оригинал. Технически сохраненные в таком виде веб-приложения ничем не отличались от самих себя, загруженных в исходном браузере. Однако для пользователя это упрощало вызов часто используемых веб-служб — достаточно лишь щелкнуть на ярлыке страницы-приложения. Многие ждали, что в итоге эта функция вырастет в нечто, что сейчас предлагает приложение Fluid. Однако вместо этого, в бета-версии пункт меню Save as Application исчез совсем, оставшись доступным только в Safari 4 Beta для Mac OS X Snow Leopard.
Итого: жаль, если эта функция так и останется эксклюзивной для «Снежного Барса». Впрочем, если учесть текущие ее возможности (и возможности той же Fluid), жалеть особо не приходится.
Неочевидный поиск по истории
Полный поиск по истории — отличная примочка Safari 4. Однако после того, как все страницы с вхождением искомой строки были найдены, возникает небольшая проблема — если HTML-документы приличного объема, быстро найти ключевую фраза никак нельзя. И браузер в этом деле вам не помощник — приходится самостоятельно открывать панель поиска по странице (клавиши [command]+[F]) и набирать тот же запрос, чтобы Safari выделила все вхождения искомой строки.
Итого: хорошо было бы доработать средство полнотекстового поиска так, чтобы браузер самостоятельно открывал панель поиска и выделял желтым маркером все вхождения ключевых слов.
Cover Flow в закладках
Это скорее мелкая придирка, каприз. Однако было бы здорово, если бы Safari самостоятельно снабжала ссылки в закладках скриншотами для ленты Cover Flow. Пока программа заполняет картинками только те страницы, которые пользователь открывает в окне браузера — только после этого соответствующий скриншот появляется в базе закладкок.
Итого: некритично, но хотелось бы получить в финальном релизе «Сафари» такую возможность.
Плагины для «Окон»
Пару слов стоит сказать и о Windows-версии Safari. В первую очередь программе не хватает плагинов, к которым давно оценили Мак-пользователи. Всевозможных поисковых модулей, резчиков баннеров, средств для веб-разработчиков и многого другого для Windows-Safari по-прежнему нет. А поскольку позиция Apple в отношении своего браузера совсем неясна, до сих пор неясно как относиться к «оконной» версии «Сафари».
Итого: пока Windows-версия Safari — не более чем игрушка и тестовая платформа для веб-разработчиков. Программа пока не может быть реальной альтернативой для Internet Explorer, Firefox или Opera. И не факт, что станет таковой.
Проблемы с мимикрией
В Windows XP Safari 4 выглядит «роднее», хоть и страшненько. Но это уже не Apple-style.
Разработчики Apple гордятся тем, что Safari теперь в среде Windows выглядит «нативно» — полностью соответствуя общему дизайну операционной системы. В Windows Vista и Windows 7 вопросов не возникает — за исключением совсем мелких ляпов программа смотрится вполне пристойно. А вот под Windows XP «Сафари» вызывает легкий культурный шок, которого от продукта Apple никак не ждешь. Проблема заключается во вкладках, которые дробят собой заголовок окна. Чтобы понимать о чем речь, проще всего взглянуть на скриншот.
Итого: по крайней мере для Windows XP стоило бы дать пользователю возможность переключать Safari между «нативной» внешностью и Aqua-стилем. В противном случае придется устанавливать инструменты типа WindowBlinds, чтобы придать браузеру менее отталкивающий вид.
Загрузка...
