Мысли вслух: Сферический Windows-свитчер в вакууме

О Windows 7 написано уже много. Хорошая система. Пожалуй, лучшая со времен Windows 95. Но в истории о том, как какой-нибудь разнесчастный бедняжка, годы промучившись за Маком, познал счастье, пересев на Windows, даже после выхода «Семерки» — не верю. С аргументами наперевес.

Мой стаж маковода невелик. Но по чистой случайности я выбрал очень удачное время для знакомства с Apple-техникой и последующего перехода на нее. В 2004 году на всех сходивших с конвеера Маках резвилась «Пантера». Эта версия Mac OS X, как мне кажется, окончательно вышла из «грудного возраста», и с этого момента «котенок» на глазах стал превращаться во взрослую «кошку». Каждая следующая версия обрастала все новыми функциями, инструментами, которые были готовы к работе сразу после установки системы.

Когда приходилось садиться за Windows-компьютер, мне страх как не хватало многих фишек, к которым быстро привыкаешь, работая за Маком. Можно сравнить «Пантеру» и «Тигра» с Windows XP, «Леопарда» с Windows Vista — «Окна» стабильно недодают пользователю все те мелкие, с первого взгляда незаметные прелести, которые становятся для маковода обычным инструментом.

И Windows 7 — туда же. Так что если представить вышеупомянутого «сферического Windows-свитчера в вакууме», то при переходе с Mac OS X 10.6 на Windows 7 он ни капли не скучал бы…

…по почтовому клиенту. Лично мне это решение «Майкрософта» кажется странным. Фотокаталогизатор, видеоредактор, средство создания видео-DVD, блог-клиент — пусть это все остается в пакете Windows Live Essentials, который нужно устанавливать из Сети. Но почему почтовую программу нужно доустанавливать таким же образом — непонятно. Без WLE-компонент компьютер может оставаться если не домашним медиа-центром, то хотя бы офисным инструментом. Без почтаря ваш офисный инструмент оказывается молотком без ручки.

…по контекстным службам поиска и обработки данных. О, это очень важная составляющая Mac OS X. Именно контекстные службы в Mac OS X увязывают все приложения в общую среду для работы с почтой, контактами, календарем, фотографиями, музыкой, видеофайлами. Компьютер, будучи единым хранилищем всех ваших данных, таковым является и в работе.

Вы получили письмо от нового знакомого — прямо из почтовой программы его можно занести в «Адресную книгу». Телефоны, адрес офиса, аську, скайп — эти данные из подписи к письму запросто отправляются к созданному контакту. И все это — не выходя за пределы Mail. Отсюда же назначаются задачи для календаря, назначаются исполнители и т. д.

В свои документы, электронные письма, сообщения мессенджеров и медиа-проекты вы можете добавлять фотографии, музыку и видео через панель медиа-браузера, которая доступна во многих программах Apple и сторонних разработчиков. Она объединяет все ваши мультимедийные файлы, находись они в вашем домашнем каталоге или в медиатеках программ iTunes, iPhoto или Aperture. При этом сами программы могут быть и вовсе выключены — доступ к их данным все равно будет открыт.

…по словарю. Словарь в Mac OS X знатный. Кроме того, что в его состав входит оксфордский толковый словарь и словарь синонимов, эта программа имеет связь с «Википедией», включая ее русский и украинский разделы. Вдобавок, со «Словарем» работает контекстная служба, которая позволяет получить информацию по слову или фразе, выделенной практически в любом текстовом поле (хоть в поле редактирования имени файла!). Энтузиасты даже наладили способ преобразования словарей Lingvo в формат, понятный «Словарю» Mac OS X — очень удобно. Правда, ABBYY не поощряет такое обращение со своим продуктом, но может, это заставит ее задуматься, что их словарей очень не хватает Мак-пользователям.

…по толковой скриншот-утилите. Конечно, еще в Windows Vista появилась утилита «Ножницы», которая умеет «вырезать» указанные участки экрана или окно активного приложения. Но возможности этой программы скудные. Встроенное же в Mac OS X средство съемки скриншотов позволяет сделать не только снимки с полупрозрачными областями (и сохранять их в формат PNG или TIFF с сохранением этих самых полупрозрачных областей). При желании можно сделать снимок любого видимого окна, строки меню (или отдельного ее сегмента), значков на рабочем столе, панели Dock… В общем, разложить интерфейс Mac OS X на составляющие, которые потом можно быстро скомпоновать в красивый скриншот в любом графическом редакторе, поддерживающем работу со слоями.

…по средству просмотра. Да, в Windows аналогичная шняга тоже есть. Но она по своим возможностям больше напоминает «яблочное» средство быстрого просмотра (Quick View). Сама же утилита Просмотр (Preview) располагает средствами комментирования, настройки цвета, кадрирования, функциями показа слайд-шоу, импорта изображений в iPhoto. Кстати, и сам Quick Look проработан куда лучше панели быстрого просмотра в Проводнике Windows 7.

…по Exposé. Как-то Уолт Моссберг признался, что своим механизмом Aero Peek Windows 7 переплюнула «яблочный» Exposé. Ох, как не соглашусь. Дело в том, что у Aero Peek есть серьезный недостаток — он не позволяет отобразить сразу все открытые окна. Exposé — может. А кроме того, он может показать сразу все окна одного приложения, регулируя размер их миниатюр, исходя из габаритов экрана — Aero Peek показывает крошечные миниатюры. Exposé позволяет искать окна по заголовку и сортировать их, а Aero Peek — нет.

…по Spaces. Казалось бы, что мешает встроить в Windows свой менеджер виртуальных рабочих столов? Вроде ничего. Спрашивается — доколе?

…по средствам автоматизации задач. Automator, AppleScript — аналоги этих удобных инструментов есть только у Microsoft Office, но не на уровне системы Windows.

…текстовым службам. Средства проверки орфографии, автозамены и подстановки текстовых значений в Mac OS X 10.6 встроены на уровне системы. В Windows 7 ничего похожего нет и близко.

…по удобному средству управления шрифтами. Хотя Шрифты (Font Book) и не является идеальным менеджером управления шрифтами, эта программа позволяет создавать коллекции шрифтов и умеет отключать установленные шрифты без их удаления. Этого не умеет делать даже Windows 7.

…по общему менеджеру паролей и профилей. Вы видели в Windows 7 нечто напоминающее Keychain Access? Я нет. Может, плохо искал? А ведь удобно, когда у тебя в одном месте собраны все регистрационные данные для входа на веб-сайты, логина в программы, сертификаты безопасности и прочие «идентификационные прибамбасы». Вот бы такое и в «Окнах»…

…по простоте и удобству. Конечно, можно возразить, что я слишком субъективен в этом отношении. Отчасти да. Но кто будет спорить с тем, что, например, системный шрифт Mac OS X размером 14 пунктов читается легче, чем системный шрифт Windows 7 размером 8 пунктов? Кто будет спорить, что интерфейс Mac OS X и работающих в нем программ более компактен за счет отсутствия нагромождения отдельных строк меню, лишних панелей инструментов и прочих вещей? А насколько в Windows непродуманны средства настройки системы, сколько лишних «админских» средств вынесено в «пользовательские» диалоговые окна. Пользователь Windows по прежнему должен быть более подкован в техническом плане, чтобы не нахомутать в настройках. Да и в эстетическом плане Mac OS X и работающие в ней программы смотрятся более приятно и, если хотите, более современно (чего стоит одна система резервирования данных Time Machine — прекрасный пример наглядности мак-интерфейсов).

И ведь это не все

Я думаю, двенадцати пунктов в этом «списке скорби» вполне достаточно. И так ясно, что можно потерять, перейдя с Мака на PC. Конечно, остаются игры, в которых Windows-компьютеры себе равных не знают (если не считать консоли). Остаются крайне редкие профессиональные программы, которые на Маке будут работать только через эмулятор Windows или в «Окнах», загруженных через Boot Camp. Да и, положа руку на сердце, есть в Windows некоторые примочки, которые не мешало бы встроить и в Mac OS X — чуть доработав, конечно. Какие? Об этом — в следующий раз :).


Редакция пока не поставила оценку
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars8 Stars9 Stars10 Stars (проголосовали 9, рейтинг: 5,00)
Загрузка...
Рейтинг читателей:5,0



Автор:
Маководом Саша стал семь лет назад, и с тех пор ни разу об этом не пожалел. Одно из его хобби — копаться в Мак-программах и искать простые решения повседневных задач маковода. О самом интересном он регулярно рассказывает на страницах «ПростоМАКа».
Сайт | Twitter

Комментарии

  1. arturclancy говорит:

    в пух и прах:-)

  2. Athirn Eleidan говорит:

    И скажи, что я в чем-то неправ 🙂

  3. cleg говорит:

    все верно, но вот средства проверки орфографии — может они и встроены на уровне системы. но очень посредственные.
    это не сильное место OS X.
    в остальном — верно.

  4. ShadowX говорит:

    Чесно говоря, бесполезно… красивый обоснованый пост, но зря
    Я в офисе единственный маковод, и меня то и дело подкалывают, но подкалывают те кто не работал с маком…

  5. Athirn Eleidan говорит:

    Я придерживаюсь того принципа, что лучше иметь что-то, чем не иметь ничего. А «грамотей» в Mac OS X достаточно хорош, чтобы не относить его к бесполезному баласту системы.

  6. maxapp говорит:

    А по мне так и виндовс хороша особенно та ее часть, которая связана с играми 🙂
    У мак оси с играми совсем туго, конечно можно поставить кросовер или паралель, но это недобавляет бонусов макоси в этой области.

    ПС: юзаю стационарный комп с виндовс и макбук прошку с снежным леопардом

  7. Athirn Eleidan говорит:

    А кто говорит, что Windows плоха? И про игры вроде все написал, честь по чести.

  8. tarasmi говорит:

    Как по мне, то половина пунктов высосаны из пальца, особенно порадовал тезис про «толковую скриншот утилиту», про «текстовые службы», про «простоту и удобство» 🙂 Зачем писать материал, лишь бы написать? Я уже даже представляю как автор мучился, чтобы сформулировать эти пункты, попытаться убедить читателя, что «тут удобно, а там неудобно» 🙂 Подобные сравнения хороши только для того, чтобы начать холивор и не несут никакой ценности.

    • Alex Zhurovich говорит:

      …сказал человек, который не использует Мак, как повседневный рабочий инструмент 🙂

      • Аноним говорит:

        Девочки, не сорьтесь:)))

      • Аноним говорит:

        Для того, чтобы оценить эту статью надо каждый день использовать Мак? 🙂 Этот тезис такой же гениальный как и сама статья, в мемориз 🙂

        • Аноним говорит:

          Да все правильно в статье Мак ось намного удобнее. Я сидел за виндой начиная с 3.1 версии (помоему с1994 года) за мак осью всего месяц разница довольное существенная.

          Другое дело, что вначале возникли проблемы с подборкой софта под Мак ось т.к. я незнаю какой софт лучше для меня (меня в основном интересует софт для разработчиков IDE, DB менеджеры, специализированные редакторы и т.п.), но это проблема уже решена.

          В двух словах о Мак оси, в ней просто приятно работать!

  9. arturclancy говорит:

    Тарас, а что со скриншотами не так то? В Мак Ос это действительно, просто и удобно, а в винде до сих пор для того, что бы сделать снимок участка экрана нужно ставить сторонний софт.
    Ну про простоту и удобство — конечно 7ка проще, удобнее, лучше:)

    • Аноним говорит:

      О каком стороннем софте идет речь? Нажимаем кнопку Print Screen, заходим в Paint, нажимаем Ctrl+V, нажимаем кнопку «Сохранить». Есть еще встроенная скринорезка, можно участок экрана вырезать и отправит сразу по почте. Да, делается это не одной кнопкой, но лазить где-то искать сторонний софт тоже не нужно. Более того, писать про то, что снятие скриншотов это какое-то преимущество ОС, вообще странно.

      Я за качественные материалы на «ПростоМаке», сделали бы уже нормальное сравнение двух ОС, а то вышло что-то непонятное, типо после выхода Windows 7 народ ломанется менят Mac на PC 🙂

      • Аноним говорит:

        Тарас, ты верно заметил, что делается это не одной кнопкой, мягко говоря не одной. ну и упоминание программы под названием «пейнт» вообще ни одному продукту и комментарию чести не делает. Это нечто такое. гмм:)

        А полноценное сравнение двух ОС на книгу потянет. А тут — мнение автора.

        • Аноним говорит:

          Да ладно «»пейнт» вообще ни одному продукту и комментарию чести не делает» 🙂 Артур, мы говорили об инструментарии ОС, ты сказал «в винде до сих пор для того, что бы сделать снимок участка экрана нужно ставить сторонний софт», я доказал обратное 🙂 Никто не говорит о сравнении всех возможностей двух операционных систем, но если уже автор пишет про преимущества, то пусть найдет нормальные примеры, а не про отсутствие почтового клиента и скринорезалки 🙂 Да, для этого придется потратить на пост больше 15 минут, но зато будет нормальная тема для обсуждения 🙂

          • Alex Zhurovich говорит:

            Эко вас проняло, Windows-фанат вы наш ненаглядный. Стол грызть еще не начали? Могу прислать свою фотку — вытрете об нее задницу, чтоб полегчало.

          • Аноним говорит:

            А вот прежде чем писать подобное, надо сначала подумать головой, в следующий раз воспользуйтесь этим советом, мне очень не хочется, чтобы на Простомаке читателям хамили.

          • Alex Zhurovich говорит:

            Вот вы первый и начните. Вы ж типа крутой IT-журналист, который всегда знает, что и о чем пишет? Подайте пример — заткнитесь и подумайте, что в этой статье и откуда высосано, за сколько минут и т. д.

            UPD. Пардон, с другим Тарасом вас спутал. Вы просто редактор новостной ленты.

          • Аноним говорит:

            Не ведите себя как ребенок, серьезно, это не делает вам чести.

          • Alex Zhurovich говорит:

            Да, троллить — это так по-взрослому.

          • Alexei Vinidiktov говорит:

            Зря вы так. tarasmi прав насчет скриншотов. стороннего софта для них не нужно. и я нигде не увидел, что он вел себя как Windows-фанат.

          • Alex Zhurovich говорит:

            Правда? А между прочим, я никак не пытался опорочить Windows, указал лишь на недоработки, которые неудобны мак-пользователю. Подтекста «Windows — отстой» и близко нет.

      • Alex Zhurovich говорит:

        А я за качественные комменты. Спорите, не зная, о чем речь. И зря вы решили, что этой статьей я хотел перевернуть сознание масс.

        • Аноним говорит:

          Та ну, тут пост непонятно о чем, хотя название «Сферический Windows-свитчер в вакууме» говорит само за себя 🙂

  10. arturclancy говорит:

    а какого рода подколы?:)

  11. Athirn Eleidan говорит:

    Значит, в глубине души попросту завидуют. Это не только с Маками — вообще попробуй только чем-то из толпы выделиться, и сразу пойдут подколки, издевки…

    • ShadowX говорит:

      Ну, издевки это врядли, камикадзе у нас очень мало 🙂

    • Аноним говорит:

      как Вы выделиться то собрались?? любой мак сейчас очень модный девайс, который уже нередко встретишь где угодно и у кого угодно……. особенно среди лэптопов.

  12. ShadowX говорит:

    Картинки приколы на тему Apple. Никому больше такого не присылают?

  13. Athirn Eleidan говорит:

    Случается. Но народ как-то забывает, что на Windows-фанатов можно накопать кучу всего интересного 🙂

  14. Alexei Vinidiktov говорит:

    Пользуюсь Маком только третий день, поэтому чего-то мог недосмотреть. Но я все равно скажу. 🙂

    Панель задач Windows 7 вместе с live thumbnails (живые миниатюры окон) и Aero Peek уделывают по удобству Dock в Mac OS X.

    Expose, конечно, хорошая штука, но live thumbnails плюс Aero Peek во многих ситуациях оказываются удобнее.

    Почему в Finder нельзя скопировать путь до папки? Лично меня это просто бесит. В Windows 7 вообще сделали очень удобной работу с путем до папки в Проводнике.

    Почему можно менять размеры окон только с помощью маленькой resize handle в правом нижнем углу окна? Это очень неудобно. Во-первых, до него нужно дотянуться, во-вторых, оно может быть спрятано за Доком.

    Почему зеленая кнопка не открывает окно на весь экран (или вернее, в некоторых программах открывает, в других нет)? В чем удобство этого решения?

    Работаю в Опере, окно развернуто на весь экран, нажимаю на зеленую кнопку, размер окна вообще не меняется!!! В чем смысл?

    В общем, Dock, Finder и управление размером окон — это все для меня лично очень неудобно. И не думаю, что дело в непривычности. Особенно меня раздражает Dock, у которого иконки приложений не имеют фиксированного положения, из-за чего не работает визуально-моторная память, и каждый раз приходится смотреть, где сейчас нужное приложение, чтобы его запустить. Плюс если у меня много укон свернуто, то иконки становятся малюсенькими. И это притом, что у меня разрешение экрана 1680 на 1050. А если бы это был ноутбук?

    Еще пока не решил, нравится ли мне то, что красная кнопка закрывает только окно, но не само приложение. К этому, возможно, я еще привыкну.

    Буду рад, если вы объясните мне, почему я не прав.

    • Alex Zhurovich говорит:

      Во всем вы правы, если сфокусироваться на ключевой фразе: «Пользуюсь Маком только третий день».

    • Alex Zhurovich говорит:

      Все-таки дам вам подробный ответ, если вы решили стать свитчером.1. Панель задач, живые миниатюры и Aero PeekИнтересно, чем уделывает? Размером живых миниатюр? Или тем, что миниатюры более живые, чем в Mac OS X? 🙂 Или тем, что Aero Peek не способен отобразить сразу все окна выбранного приложения? Может, уделывает неспособностью сортировки окон по имени программы или заголовку? Или тем, что окна можно посмотреть только через пиктограмму приложения на панели задач? Ведь Mac OS X позволяет привязать вызов Exposé в любом из трех режимов через дополнительные кнопки мыши, углы экрана, мультимедийную клавишу в верхнем ряду клавиатуры (ее действие можно менять). А Windows 7 — нет. В познавательных целях гляньте на публикацию о возможностях Exposé в Mac OS X 10.6 (https://prostomac.com/2009/10/snezhnyj-bars-prodvinutye-fokusy-s-expose/). В чем же преимущество Aero Peek?2. Копирование пути папкиЭто, конечно, неуниверсальное решение, но попробуйте, например, в TextEdit перетянуть любую папку из окна Finder. Что получилось? Уж не путь ли этой папки в UNIX-формате? Более универсальный способ — написать или найти в интернете малюсенький сценарий AppleScript, который по нажатию на клавиатурное сочетание, вами лично назначенное, будет копировать в буфер обмена (и вставлять в нужную программу) путь к папке вообще в любом удобном для вас формате.3. Изменение размеров окнаЗдесь с вами соглашусь безоговорочно — часто мак-пользователю приходится делать два действия вместо одного: потянуть за правый нижний угол окна и подвинуть само окно, чтобы, например, отцентрировать его на экране.4. Зеленая кнопкаВы знаете, зеленая кнопка работает по-разному, в зависимости от приложения. К сожалению, разработчики сторонних продуктов нередко пренебрегают этим. Но в правильной программе, если разворачивание окна на весь экран необходимо, зеленая кнопка и ведет себя соответствующе. А там, где это не нужно, она лишь подгоняет окно программы по ширине его содержимого. К этому нужно просто привыкнуть, поскольку у Windows-пользователей на подсознательном уровне зашита привычка работать со всеми приложениями в полноэкранном режиме, что само по себе бессмысленно — это просто дело привычки, не более.5. «Опера» и зеленая кнопкаЗа это спасибо программистам «Оперы». Еще один аргумент в пользу моего мнения, что «Опера», мягко говоря, не во всем адекватный продукт.6. Иконки DockГде-то я уже читал про фиксированное положение и визуально-моторную память. Если это не ваша мысль, не повторяйте этот безапелляционный бред. Если ярлык программы размещен на «Доке», то при запуске этой программы ее ярлык никуда не перемещается — он остается на том же месте. Если запускается приложение, чьего ярлыка на «Доке» не было, то значок этого приложения добавляется в конец секции приложений панели. Хотите, передвиньте этот значок влево, и он станет фиксированным — и никуда не денется, пока вы сами его не удалите. Кстати, точно так же себя ведет и панель задач Windows 7, если уж говорить на тему сравнения операционок ;)7. Свернутые окнаНачнем с того, что Windows 7 вообще не отображает на панели задач иконки окон, и приходится пользоваться волшебным Aero Peek. В Mac OS X такие маленькие иконки позволяют распознать некоторые окна. Если же нет — пользуйтесь Exposé, как если бы вы воспользовались бы и Aero Peek. Свернутые окна в Mac OS X показываются отдельно от несвернутых, но средство полномасштабного просмотра (проще говоря, клавиша [пробел]) работает и для них.8. Красная кнопкаТоже контекстно-зависимый орган управления. В Windows подобным образом ведут себя приложения, которые «сворачиваются в трей» — вы все окна закрыли, но программа продолжает работать в фоновом режиме. В Mac OS X правая часть строки меню не загромождается иконками — вместо этого у вас есть индикатор активного приложения на панели Dock под соответствующей иконкой. Минус подобных Windows-программ состоит в том, что они могут не закрываться даже по нажатию клавиш [Alt]+[F4], а макосевое клавиатурное сокращение [command]+[Q] работает всегда одинаково — закрывает выбранное приложение.

  15. Alexei Vinidiktov говорит:

    Спасибо за развернутый ответ по существу!

    Да, я давно мечтал стать пользователем Мака, и наконец-то моя мечта осуществилась. 🙂 Мак я приобрел, чтобы разрабатывать программы для iPhone (в первую очередь), ну и для Мака тоже. Вам нужны программы для изучения иностранных языков? Это по моей части. 🙂

    Панель задач в Windows 7 хороша тем, что с помощью нее в большинстве случаев пусть немного, но проще, удобнее и быстрее найти нужное окно. И все это можно сделать только с помощью одной мышки. Подводим курсор к значку программы в панели задач, тут же видим ряд миниатюр каждой страницы этой программы (причем, не зависимо от того, свернутая она или нет), если информации на миниатюрах недостаточно, проводим курсором по каждой из миниатюр, тут же появляется полноразмерное отображение соответствующей страницы, как только найдена нужная страница, щелкаем по ее миниатюре. Кроме того очень удобно, что можно закрыть любое окошко, щелкнув по крестику в миниатюре этого окошка.

    Правда, я все-таки нашел сегодня почти полный аналог функциональности, которую описал выше. Оказалось, что в Snow Leopard добавилась функция сворачивания окон не в док, а в иконку приложения. Я выбрал эту опцию и теперь когда мне нужно найти какое-то окошко программы, которая не является той, с которой я в данный момент работаю, я подвожу курсор к инонке нужной мне программы, жму левую кнопку мышки и жду примерно секунду (вот это очень неудобно — ждать так долго), появляется Expose всех окон выбранного мной приложения и уже в нем я выбираю нужное мне окно.

    Однако у этого варианта тоже есть 3 недостатка: 1. как я уже писал, нужно ждать около секунды, пока появится Экспозе, 2. если окошек много, то минитюры маленькие, в Windows 7 каждую миниатюру можно просмотреть в полном размер, просто подведя к ней курсор, здесь — нет, 3. все *свернутые* окна показаны маленькими миниатюрами, и чтобы их увеличить опять нужно выделить нужное окно и нажать Пробел. О том, чтополноразмерный вариант окна можно увидеть с помощью клавиши Пробел, я узнал из вашего ответа, однако, лично для меня самый удобный вариант — пользоваться только мышкой, когда одна рука у меня не на клавиатуре.

    Что мне понравилось в Мак ОС, так это то, что есть как переключение между приложениями через Command + Tab, так и между окнами одного приложения через Command + `. Однако и здесь есть проблема. Когда переключаешься между окнами одного приложения, свернутые окна недоступны. Лично для меня этого очень неудобно. Получается, что лучше вообще не сворачивать никакие окна.

    Что касается визуально-моторной памяти, до дело не в порядке иконок в Доке, а в физическом расположении каждой иконки. Ведь Док расширяется и сужается, из-за этого положение каждой иконки получается нефиксированным. Правда, если выбрать опцию сворачивания окон в иконку приложения (как я это сейчас и сделал), тогда эта проблема исчезает.

    В общем, я надеюсь, что скоро привыкну к особенностям Мака и не буду испытывать неудобств от пользования им.

  16. Athirn Eleidan говорит:

    Насчет времени задержки при вызове Exposé интересно, я поищу информацию, можно ли это время уменьшить. Равно как и автоматом включить функцию просмотра окон в реальном размере только при наведении курсора. Но хочется заметить, что в Apple разработчики все-таки предусмотрительнее. Я о чем… Смотрите, когда у вас мышь — действие «наведение курсора» очень удобно. Но когда речь заходит о сенсорном экране, как вы реализуете реакцию системы на «наведение пальца», если это физически невозможно? 😉 То есть теряется универсальность в функциональности программного интерфейса — «Майкрософту» теперь придется искать «костыли», которые каким-то образом будут дублировать наведение курсора при работе пальцами. Сделать же лишний щелчок (или нажать на клавишу, или подвести курсор к углу экрана) — невелика беда. Главное, что при переходе на Мак с сенсорным экраном (который все-таки довольно скоро появится), вам не придется учить новые приемы работы — пальцы будут в точности повторять действия мыши, когда это будет касаться однопальцевых жестов (по аналогии, палец — курсор).

    Что до визуально-моторной памяти. Все-таки нельзя сбрасывать со счетов способность человеческого сознания адаптироваться, учитывать, в частности, непостоянство формы и положения конкретных объектов. Например, вы же относительно легко можете прочесть рекламное сообщение на медленно движущемся автобусе, правда? То же самое происходит и в случае с панелью Dock. Вы просто знаете, что при запуске программы появится значок, который буквально вклинится в имеющийся ряд пиктограмм — а потому это вас не собьет с толку. Впрочем, восприятие разных людей отличается, и поэтому можно «Док» зафиксировать по левому краю экрана. Правда, этот параметр недоступен через «Системные настройки», придется скачать и установить одну из программ-твикеров, о которой «ПростоМАК» недавно писал (https://prostomac.com/2009/11/sistemnye-tvik…). Я советую прежде всего обратить внимание на расширение системного конфигуратора Secrets.

    В целом же вы правы — любая операционная система требует привыкания. Но если будут вопросы, обращайтесь, постараюсь ответить.

  17. Athirn Eleidan говорит:

    Да, пропустил один ваш тезис — насчет быстрого закрытия окна через панель миниатюр. Сколько нужно действий: 1) навести курсор мыши на значок программы, 2) посмотреть на миниатюры, 3) навести на каждую картинку, чтобы выбрать нужно окно, 4) щелкнуть на красной кнопке закрытия.

    В Mac OS X: 1) удержать нажатой иконку приложения, чтобы открыть Exposé в режиме отображения окон этой программы, 2) щелкнуть на нужной миниатюре (дополнительный просмотр окон в полном масштабе нужен лишь когда число миниатюр переваливает предельный для вашего экрана порог — когда миниатюры становятся неразличимы), 3) щелкнуть на красной кнопке закрытия окна. Плюс один шаг, если миниатюры недостаточно велики, но так как этот шаг далеко не всегда нужен, его можно учесть как «полбалла» в общем числе необходимых операций. Так что по ходу, «макось» на полшага впереди 🙂 И это без учета вышесказанной особенности использования hover-команд.

  18. Athirn Eleidan говорит:

    И еще спасибо за конструктивные комментарии. Очень приятно вести предметную дискуссию 🙂

  19. Alexei Vinidiktov говорит:

    Вам спасибо за дискуссию и интересный сайт.

  20. Alexei Vinidiktov говорит:

    Я сам не пользовался Windows 7 с сенсорным экраном, но читал, что одним из главных нововведений Windows 7 была полная адаптация интерфейса под сенсорный экран.

    Что касается конкретно просмотра миниатюр страниц, то вместо hover нужно прикоснуться к экрану в месте иконки приложения и потянуть иконку вверх. Тогда откроются миниатюры окон приложения.

  21. Athirn Eleidan говорит:

    Так открываются списки переходов, насколько мне известно — пальцем вверх. Что до адаптации интерфейса под сенсорный экран — не верьте маркетологам. Буквально вчера я смотрел видео, в котором какой-то чувак показывал ноутбук «Футжитсу-Сименс» с сенсорным экраном и Widnows 7 на борту (плюс некий Surface Pack — набор цацек для сенсорных экранов). Интерфейс системы тот же — насыщенный мелкими объектами, по которым этот чувак несколько раз промахивался, выбирал не то, что было нужно. Хотя пальцы у него не ахти какие толстые. Что еще смутило в этой демонстрации сенсорных возможностей системы — курсор мыши, который путался под пером стилуса 🙂 Такое я сам видел, работая с Windows XP Tablet PC Edition — раздражает и сбивает с толку. Так что не вижу я какой-то серьезной адаптации интерфейса системы. «Майкрософт» традиционно налегает на работу языком, вместо того, чтобы нагрузить разработчиков по-полной.

  22. Alexei Vinidiktov говорит:

    Да, наверное вы правы. Я сам не пользовался сенсорным интерфесом в Windows 7, и память меня подвела.

    Хотя очень хотелось бы попробовать. Не знаю, как остальные, а я всегда надеюсь на лучшее — что разработчкими Win 7 не облажались. Что хорошего, если окажется, что все наоборот?

    • Alex Zhurovich говорит:

      Ничего, конечно. Я вообще за то, чтобы Microsoft наконец задумалась об эстетике и удобстве своих продуктов — по обоим направлениям они иногда слишком хромают.

  23. Alexei Vinidiktov говорит:

    Закрыть одно окно через Док просто (как вы и описали), но я так и не смог найти в Mac OS X способа быстро закрыть *несколько*, но не все окона приложения. И это вызывает у меня большой дискомфорт. Если вы знаете, как это сделать, пожалуйста, подскажите.

    Если я не ошибаюсь, в Мак ОС для закрытия каждого следующего окна нужно заново вызывать Expose.

    В Win 7 это делается легко, так же как и закрытие одного окна через миниатюры. Когда щелкаешь по крестику на миниатюре, все остальные миниатюры не исчезают, и можно закрывать другие окна, щелкая по остальным миниатюрам.

    В Мак ОС я не нашел также аналога закрытия окон через обычный список окон приложения, привязанный к иконке приложения, как это было в Windows XP. То есть когда подводишь курсор к иконке в панели задач, щелкаешь по нему, появляется список окон приложения, подводишь курсор к строке с названием нужного окна, щелкаешь по ней правой кнопкой мыши, в контекстном меню выбираешь «Закрыть». Вроде бы, так. Сейчас редко работаю в XP, мог подзабыть. В Доке тоже есть такой список, но у его пунктов нет контекстного меню.

    Может быть, я что-то упустил?

  24. Athirn Eleidan говорит:

    Зачем же каждый раз вызывать «Экспозэ», если можно нажать [command]+[`], чтобы перейти к следующему окну программы? В конце концов, если слишком много окон, скройте другие программы и разберитесь с оставшейся. Распределяйте программы по разным рабочим столам в Spaces. Если по теме вопроса — средства выключения окон через Exposé в Mac OS X пока нет. Но было бы удобно, согласен, и логично — ведь виджеты в Dashboard можно так скопом удалять с экрана.

  25. Yurii говорит:

    Очень жаль, что на данный ресурс я натолкнулся недавно. Обсуждение закончилось год назад. Некоторые мысли довольно интересны. Сам я пользуюсь PC начиная с 1992 года. Радовался, привыкал, осваивал, ломал, чинил, вновь ломал, вновь чинил, учился, читал, читал, читал, помогал осваивать другим, учил… опыта достаточно. 3 года назад решил оставить этот «конструктор собери сам» и купил MacBookPro 17″. Брал изначально под выполнение определенных задач — быстрое и качественное редактирование видеороликов в высоком разрешении. Вначале была растерянность. Необычно и непривычно. Разобрался быстро. Все интуитивно понятно. По привычке начал устанавливать дополнительные программы. Загрузил лицензионный Майкрософт оффис (удобный надо сказать  и полностью совместимый с Виндой, хотя отсутствие Access меня разочаровало). Как осваивал новую систему рассказывать думаю не стоит. У каждого был свой путь проб и ошибок. Как показала практика, почти все дополнительные программы, которые подгрузил, я затем стер — никчему они. Оставил только самые необходимые: средства очистки системы, VLC, Skype, Norton Security (хотя некоторые могут не согласиться с последним). Пользуюсь почти всеми предустановленными программами. Дополнительно стоит пара профессиональных программ, ради которых я и брал Мак. А теперь самое главное. Я не нашел ни одного комментария, где бы было сказано, что Мак экономит вам время. Удобство работы?… ДА! Я не менее быстро работаю и на PC, да только к концу рабочего дня он «захлебывается» от нагрузки. Перегружаюсь по паре раз на день. То какую-нибудь программу начинаю искать в Интернете… и все для того, чтобы Windows продолжал работать без сбоев. Вы говорите о секунде, которая уходит у Мака на закрытие приложения или переключение на другую программу. А то, что на Маке я делаю работу в 3, а то и в 10 раз быстрее своего коллеги (у которого опыта не меньше), чем он на PC. Клипы в высоком разрешении выходят одно заглядениье. 20-ти минутный ролик на ДВД я готовлю за 40 минут, а коллеги только на следующий день. Вот так. Из 6 компъютеров в оффисе — 1 Мак. Я начал работать на нем сразу после того, как вытащил из коробки, а остальные коллеги приступили к работе на своих PC через 4 дня (то драйвера, то ещё что-нибудь). Можно здесь сравнивать работу на Мак с PC, как вождение хорошей иномарки с «Запорожцем», но речь ведь идет не просто об экономии вашего времени, а о вашей жизни. Вы попросту тратите в пустую время вашей жизни. Жена боялась компъютеров как огня. Подарил ей на день рождение Мак. Сама разобралась. Сейчас говорит, что не понимает, как это она 50 лет жила без него.  Теперь пытаюсь «достучаться» до своего 14-летнего сына, чтобы он перестал постоянно «чинить» компъютер (у него PC). «Сын, не трать свое время, переходи на Мак! Для игр есть приставка.»

Оставьте комментарий к Yurii Отменить комментарий

© 2011 Программы для Mac OS, iPhone и iPad