Сравнение топового Mac Pro и аналога на базе Windows 8

Fraell 26 декабря, 2013 Другие новости Интересное 14 комментариев

Бытует мнение, что яблочная техника и компьютеры в частности, стоит значительно дороже конкурентов. Журналисты портала AppleInsider на днях решили проверить это утверждение. Но для сравнения выбрали не очередной моноблок. Они решили сравнить стоимость топовой модели Mac Pro с аналогичной по начинке рабочей станцией на базе Windows.

Mac Pro

Mac Pro

Топовая «прошка» стоит неприлично много (но рядовому пользователю такой «космолет» и не нужен) – 9599 долларов. За эти деньги пользователь получит компьютер оснащенный 12-тиядерным процессором Intel  Xeon E5 с тактовой частотой 2.7 ГГц, 64 Гб оперативной памяти DDR3, твердотельным накопителем объемом 1 Тб и двумя графическими картами AMD FirePro D700 с 6 Гб памяти.

 Mac Pro

Аналог, собранный на базе Windows 8.1 максимально приближен к спецификациям мощнейшего Mac Pro. Он получил процессор Intel Xeon E5 Ivy Bridge, 64 Гб оперативной памяти Kingston, твердотельный накопитель OCZ RevoDrive и 2 графические карты AMD FirePro W9000.

Как показала практика, далеко не всегда продукция Apple оказывается дороже аналогов. Собранный на базе Windows компьютер обошелся в 14310 долларов, что значительно больше топовой модели Mac Pro. При этом он значительно превосходит яблочную станцию по размерам и уровню шума.


Рейтинг редакции:1
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars8 Stars9 Stars10 Stars (проголосовали 12, рейтинг: 7,42)
Загрузка...
Рейтинг читателей:7,4

, , , ,

Читайте также:


Автор:
Верю в то, что мобильные устройства захватят мир.

Комментарии

  1. AVIS говорит:
    26 декабря, 2013 в 11:53

    Видео поменять на Ge force GTX 780 ti и цена упадет ниже MacPro.
    Цена за firepro не оправдано дорого!!

  2. Абырхыз говорит:
    26 декабря, 2013 в 12:01

    Нельзя сравнивать Мерседес и Шкоду. Не корректно

  3. Tony говорит:
    26 декабря, 2013 в 13:19

    ага мерс в котором ничего менять нельзя и шкода которую можно полностью собрать заново

    • Zonetan говорит:
      26 декабря, 2013 в 14:14

      вот именно! Мерседес и так прекрасен и менять в нем что либо просто нахрен не нужно, в то время как «полностью пересобрать» шкоду, как вы выразились, в совместной сумме автомобиля выйдет куда дороже, нежели сразу взять Мерс, лол

  4. Smoyc говорит:
    26 декабря, 2013 в 15:36

    Пересоберите ладу калину на заводе, плиз!!! Очень нужно!!!

  5. andrey говорит:
    26 декабря, 2013 в 23:56

    охренеть «одинаково» сравнили! а ничего что на станции под винду графические карты в три раза дороже и гораздо мощнее ? ясен день что огрызок будет дешевле, дык и производительность ниже у него получится

  6. Vladimir говорит:
    27 декабря, 2013 в 09:49

    Сравниватель ни чего не соображающий в железе )))

    • andrey говорит:
      28 декабря, 2013 в 03:54

      статью писал видно школьник очень далекий от темы ибо сравнить топовую хай-энд карту с дешевой (относительно проф карт) картой начального уровня, да еще и утверждать что «это примерно одинаковые «системы получились — лол! по производительности в задачах где задействуется видео подсистема (зд графика, компоуз, монтаж, просчет физики и прочие очень тяжелые вычисления) — виндовая станция порвет мак как тузик грелку однозначно, с огромным отрывом! а если воткнуть в станцию такие же видяхи и мозги по проще, станция обойдется дешевле мак про!

  7. Pavel говорит:
    6 января, 2014 в 19:44

    ацтой ваш Виндовс, аццкий ацтой. Никак без этого сленга не обойтись. С тех пор как увидел win 8 с этими ужасными плиточками для блондинок, понял, что больше настройкой систем на «вынь да выкинь» я не занимаюсь.

    Да, я перешел на Mac OS X и доволен как слон после купания

    • andrey говорит:
      6 января, 2014 в 23:34

      у меня есть и мак (макбук про, яблофон) и стационарная рабочая станция на базе винды. никаких проблем ни там ни там нет. удивляют те, у кого что то там не работает и глючит — у меня 7ка работает как часы, станция очень мощная, проблем нет. в маках нету абсолютно ничего особенного кроме дизайна, никакой магии и прочей фигни в реальной работе я не ощутил ни разу — обыкновенная система с ограниченными возможностями модернизации да и сами последние версии огрызочной оси совсем не радуют косяками или полным отсутствием вменяемой совместимости с проф софтом — что просто дико, с учетом что мне машина нужна для работы, а тупо серфить в нете и сидеть в соц сетях можно и с планшета. работаю с 3д графикой в основном. система на базе винды куда эффективнее и гибче. не говоря уже о том что дешевле и сама система может быть гораздо производительнее.

  8. ALexander говорит:
    16 января, 2014 в 04:07

    Я пересел на МАК 4 года назад.
    Система поставилась за 10 минут и больше ни чего с самой системой делать не надо.
    Более того, в свежеустановленной системе уже есть все для начала работы.
    Добавил фотошоп, офис и несколько специальных программ чисто для меня.
    2 года вообще не выключал комп, то есть совсем не выключал. Ни чего не сносил, не чистил.
    Система не боится ни чего, ни корявых CD, ни всяких вирусов, хитрых скриптовых вымогателей даже не видел.
    Жена всю жизнь на винде и то со словами «да пошел ты» захлопывает ноут с win7 и садится за мой мак.
    Кстати некоторые win программы запущенные под имитацией винды на маке работают в 2-4 раза быстрее, потому что винда до сих пор не может нагрузитьвсе ядра процессора. ЧТобы работать на винде надо быть очень осторожным и терпеливым, быть готовым ко всякого рода «глупостям» и откровенным «дебилизмам»
    На маке просто делаешь то что хотел. МОжет быть даже скучно порой.

  9. Alex говорит:
    21 января, 2014 в 08:00

    Mac хорошо для iPhone и iPad, там думать не хочется , просто нужно оперативно работать. Но что касается компа верю, что Mac далек от windows в плане предоставления возможностей инженерам разработчикам и всем остальным кто что-то создает. Для домохозяек — да идеальная система — что еще нужно

    • Kalash говорит:
      22 декабря, 2014 в 10:06

      Ну вы зря по поводу «Mac далек от windows в плане предоставления возможностей инженерам разработчикам», я на маке уже больше года, в игры не играю, за компом только работаю. Работаю и с веб программированием, и на delphi, и на C, и на python’e иногда еще bash для серверов… Если нужно создать маленькое ПО, то да, винда вам в помощь, а если вам нужно создавать кроссплатформенное ПО для работы с БД, SSH, SSL + еще и web с виндой будут мароки, потому что нужен будет тестовый сервер или сервера + доп ПО для винды, чтобы установить питон или SSH. А в маке все просто — открыл консоль — там все это уже есть, нужно только выбрать язык программирования и возможно установить понравившуюся IDE для работы и все…

      На счет работы с графикой — спорить не могу, винда или мак лучше, но вот когда по работе нужно часто общаться с unix подобными системами — мак лучше винды…

© 2011 Программы для Mac OS, iPhone и iPad