Сравнение топового Mac Pro и аналога на базе Windows 8

Комментарии

1. AVIS говорит:

   26 декабря, 2013 в 11:53

   Видео поменять на Ge force GTX 780 ti и цена упадет ниже MacPro.
   Цена за firepro не оправдано дорого!!

   Ответить
2. Абырхыз говорит:

   26 декабря, 2013 в 12:01

   Нельзя сравнивать Мерседес и Шкоду. Не корректно

   Ответить
3. Tony говорит:

   26 декабря, 2013 в 13:19

   ага мерс в котором ничего менять нельзя и шкода которую можно полностью собрать заново

   Ответить
   • Zonetan говорит:

     26 декабря, 2013 в 14:14

     вот именно! Мерседес и так прекрасен и менять в нем что либо просто нахрен не нужно, в то время как «полностью пересобрать» шкоду, как вы выразились, в совместной сумме автомобиля выйдет куда дороже, нежели сразу взять Мерс, лол

     Ответить
4. Smoyc говорит:

   26 декабря, 2013 в 15:36

   Пересоберите ладу калину на заводе, плиз!!! Очень нужно!!!

   Ответить
5. andrey говорит:

   26 декабря, 2013 в 23:56

   охренеть «одинаково» сравнили! а ничего что на станции под винду графические карты в три раза дороже и гораздо мощнее ? ясен день что огрызок будет дешевле, дык и производительность ниже у него получится

   Ответить
6. Vladimir говорит:

   27 декабря, 2013 в 09:49

   Сравниватель ни чего не соображающий в железе )))

   Ответить
   • andrey говорит:

     28 декабря, 2013 в 03:54

     статью писал видно школьник очень далекий от темы ибо сравнить топовую хай-энд карту с дешевой (относительно проф карт) картой начального уровня, да еще и утверждать что «это примерно одинаковые «системы получились — лол! по производительности в задачах где задействуется видео подсистема (зд графика, компоуз, монтаж, просчет физики и прочие очень тяжелые вычисления) — виндовая станция порвет мак как тузик грелку однозначно, с огромным отрывом! а если воткнуть в станцию такие же видяхи и мозги по проще, станция обойдется дешевле мак про!

     Ответить
7. Pavel говорит:

   6 января, 2014 в 19:44

   ацтой ваш Виндовс, аццкий ацтой. Никак без этого сленга не обойтись. С тех пор как увидел win 8 с этими ужасными плиточками для блондинок, понял, что больше настройкой систем на «вынь да выкинь» я не занимаюсь.

   Да, я перешел на Mac OS X и доволен как слон после купания

   Ответить
   • andrey говорит:

     6 января, 2014 в 23:34

     у меня есть и мак (макбук про, яблофон) и стационарная рабочая станция на базе винды. никаких проблем ни там ни там нет. удивляют те, у кого что то там не работает и глючит — у меня 7ка работает как часы, станция очень мощная, проблем нет. в маках нету абсолютно ничего особенного кроме дизайна, никакой магии и прочей фигни в реальной работе я не ощутил ни разу — обыкновенная система с ограниченными возможностями модернизации да и сами последние версии огрызочной оси совсем не радуют косяками или полным отсутствием вменяемой совместимости с проф софтом — что просто дико, с учетом что мне машина нужна для работы, а тупо серфить в нете и сидеть в соц сетях можно и с планшета. работаю с 3д графикой в основном. система на базе винды куда эффективнее и гибче. не говоря уже о том что дешевле и сама система может быть гораздо производительнее.

     Ответить
8. ALexander говорит:

   16 января, 2014 в 04:07

   Я пересел на МАК 4 года назад.
   Система поставилась за 10 минут и больше ни чего с самой системой делать не надо.
   Более того, в свежеустановленной системе уже есть все для начала работы.
   Добавил фотошоп, офис и несколько специальных программ чисто для меня.
   2 года вообще не выключал комп, то есть совсем не выключал. Ни чего не сносил, не чистил.
   Система не боится ни чего, ни корявых CD, ни всяких вирусов, хитрых скриптовых вымогателей даже не видел.
   Жена всю жизнь на винде и то со словами «да пошел ты» захлопывает ноут с win7 и садится за мой мак.
   Кстати некоторые win программы запущенные под имитацией винды на маке работают в 2-4 раза быстрее, потому что винда до сих пор не может нагрузитьвсе ядра процессора. ЧТобы работать на винде надо быть очень осторожным и терпеливым, быть готовым ко всякого рода «глупостям» и откровенным «дебилизмам»
   На маке просто делаешь то что хотел. МОжет быть даже скучно порой.

   Ответить
   • Alex говорит:

     21 января, 2014 в 08:02

     Какие к примеру программы работают в 4 раза быстрее

     Ответить
9. Alex говорит:

   21 января, 2014 в 08:00

   Mac хорошо для iPhone и iPad, там думать не хочется , просто нужно оперативно работать. Но что касается компа верю, что Mac далек от windows в плане предоставления возможностей инженерам разработчикам и всем остальным кто что-то создает. Для домохозяек — да идеальная система — что еще нужно

   Ответить
   • Kalash говорит:

     22 декабря, 2014 в 10:06

     Ну вы зря по поводу «Mac далек от windows в плане предоставления возможностей инженерам разработчикам», я на маке уже больше года, в игры не играю, за компом только работаю. Работаю и с веб программированием, и на delphi, и на C, и на python’e иногда еще bash для серверов… Если нужно создать маленькое ПО, то да, винда вам в помощь, а если вам нужно создавать кроссплатформенное ПО для работы с БД, SSH, SSL + еще и web с виндой будут мароки, потому что нужен будет тестовый сервер или сервера + доп ПО для винды, чтобы установить питон или SSH. А в маке все просто — открыл консоль — там все это уже есть, нужно только выбрать язык программирования и возможно установить понравившуюся IDE для работы и все…

     На счет работы с графикой — спорить не могу, винда или мак лучше, но вот когда по работе нужно часто общаться с unix подобными системами — мак лучше винды…

     Ответить