Позволю себе вторгнуться на совершенно чужую территорию и рассказать нашим читателям о своих впечатлениях после просмотра фильма «Джобс: Империя соблазна». Конечно, отбирать хлеб у кинокритиков мне не по силам, да и цели такой я перед собой не ставлю. И поэтому оценки мои носят исключительно субъективный характер, и никоим образом не претендуют на истину в последней инстанции.
Забегая вперед, я признаюсь, что не могу внятно ответить на простой вопрос — понравился фильм или нет. Но одно скажу точно — пересматривать «Джобса» я вряд ли буду. Это фильм на один раз, во всяком случае для меня. Ну а теперь более подробно.
Главное, что меня поразило в фильме — это отсутствие сюжетной линии. То есть она как бы подразумевается — где-то там, далеко за кадром (очень далеко). Но в самой картине ее нет. Есть набор из нескольких сцен: юность Стива, LSD, Индия, потом первый компьютер Apple, потом становление компании, приход Скалли, уход Джобса, возвращение Джобса. Все это имело место и в реальности (пусть и не совсем так, как в картине), но между этими событиями в фильме нет связи. Особо приводить примеры не буду — вдруг вы еще только собираетесь посмотреть фильм, но об одном таком моменте все же упомяну. Заключительная часть фильма посвящена возвращению Стива в Apple, его находят, предлагают вернуться в качестве консультанта, потом он берет бразды правления компанией в свои руки. Это все так, факты хорошо известные. Но совершенно непонятно, чем занимался Стив во время своей вынужденной отставки, что это за компания такая — Next, которая мельком упоминается в некоторых эпизодах. Зрителям, не знакомым с биографией Джобса, все эти моменты будут неясны. Впрочем, и весь фильм будет понятен только тем, кто читал книгу Айзексона или изучил биографию Джобса другим способом. В этом и состоит главный вопрос, возникший у меня после просмотра — для кого, собственно, эта картина? Кто ее зритель? Как я уже сказал, для тех, кто не знает всей этой истории, многое в фильме будет непонятно. Тот, кто биографию Джобса более-менее знает, найдет в картине много отступлений от фактов, что и понятно — кино-то не документальное вроде бы.
Но в том-то и дело, что если кино художественное, то у него должен быть сюжет, его развитие. А тут этого нет. Опять-таки, я не критик, и могу выражаться неправильно, но нормальная сюжетная линия должна держать зрителя хоть в каком-то напряжении, события должны развиваться так, чтобы хотелось узнать, что же будет дальше. Здесь же все по-другому. К тому же некоторые сцены уж очень сильно затянуты, в какой-то момент наблюдать за действием становится скучно.
Еще один момент — диалоги в картине слишком уж пафосные, декларативные. Впрочем, возможно, это недостатки перевода, оригинальную звуковую дорожку я, увы, не слышал. Что касается игры актеров, то Кутчер в роли Джобса неплох, а вот Возняк в исполнении Джоша Гада совершенно не впечатлил, Воз был и есть весьма колоритной фигурой, а в фильме он выглядит каким-то рефлексирующим ботаном, хотя и не во всех эпизодах. К остальному актерскому составу вопросов особых не возникла — играли как могли, то есть как написано в сценарии. Про возвышенные диалоги я уже сказал.
Если подвести итог, то… А я и не знаю — что. Посмотреть фильм, наверно, стоит — так, ради интереса. Но ждать от него чего-то такого не нужно. Повторюсь, это исключительно мое личное мнение, с которым можно спорить. В общем, смотреть или нет — решать вам.
Загрузка...
