Заголовок оригинальной статьи Мэтью Панзарино из блога The Next Web можно перевести так: «Почему никто не может сделать планшет лучше, чем iPad? Ответ — под пальцами». И действительно — ответ на этот вопрос кроется в том самом пресловутом user experience, который почему-то многие считают маловажным фактором в развитии модных нынче планшетных компьютеров. Подробности — под катом.
С появлением HP TouchPad, на рынке планшетных ПК число игроков, которые которые производят якобы альтернативу iPad, возросло до четырех. HP, Motorola, RIM, Samsung — все эти компании выпускают свои планшетники, с неплохими характеристиками и приятной внешностью. Но пока ни одно из этих устройств еще достигло планки качества iPad 2.
Если вы читали обзоры любого из этих планшетов, в конце каждого вы должны были видеть фразу наподобие: «Порекомендовали бы мы приобрести это устройство вместо iPad?» — и привычный ответ на поставленный вопрос: «Нет».
Конечно, есть причины, по которым «альтернативные решения» бывают более приемлемыми. Например, если вы пользователь BlackBerry со стажем, то вы скорее всего остановите свой выбор на PlayBook. Но в большинстве своем мнения сходятся к одному: хотя эти планшеты во многом хороши, и даже в некоторых случаях предлагают оригинальные возможности, рецензенты не могут рекомендовать их как полноценную замену iPad.
В большинстве планшетов можно найти целый ворох недостатков. Но я могу выделить одну общую проблему не только всех планшетов, которые я держал в руках, но даже тех, которых еще не видел, но читал отзывы о них: заторможенность и слишком буквальная реакция сенсорного интерфейса.
iPad, наряду с iPhone и всеми другими устройствами с емкостными сенсорными экранами под управлением iOS, имеет отличную чувствительность и реакцию на прикосновения. Разные элементы пользовательского интерфейса системы или конкретных приложений реагируют на прикосновение так, как будто бы это продолжение вашего пальца. Ваше движение — это моментальное движение программы. Человеческий мозг прекрасно понимает, как должна реагировать вещь на прикосновение, движение или толчок, и когда что-то идет вразрез с этим пониманием, это мгновенно бросается в глаза. Молниеносный и точный отклик системы — это неотъемлемая часть опыта работы с iOS, которая прочно укоренилась в сознании, и ничего зазорного не будет в том, если вы назовете его «волшебным».
Даже я говорил об этом в своем недавнем материале о том, что Apple использует формулировку «магический» в описании iPad, но я думал, что этому моменту будет уделено больше внимания в посредственных отзывах об HP TouchPad. Кстати, я не единственный, кто разделяет это мнение. В своем материале о «ТачПаде» обозреватель ресурса Macworld Джейсон Снелл так охарактеризовал «отзывчивость» сенсорного интерфейса планшета HP:
«Иногда я думаю, что одно из важнейших достижений команды разработчиков iOS, которое почему-то упускает из виду большинство обозревателей, это то, что когда на iOS-устройстве вы двигаете пальцем по экрану, объект под вашим пальцем перемещается четко вместе с ним. Никаких задержек, дрожи, потери кадров — просто чистая иллюзия того, что вы работаете с физическим объектом из самых что ни на есть настоящих молекул. И каждый раз, когда я пользуюсь телефоном или планшетом на Android — да и сейчас, когда я тестировал TouchPad — я попросту удивляюсь тому, что их интерфейс не настолько быстр по отклику, как у Apple».
Этот вопрос находится в области «пользовательских ощущений», user experience (UX), которая концентрируется на взаимодействии пользователя с устройством и на том, как это происходит. В этом деле Apple признанный мастер, и ее продукты показывают, как устройство должно взаимодействовать с пользователем.
По своим параметрам, TouchPad с его двухъядерным процессором, работающим на частоте 1,2 ГГц, выглядит ничуть не хуже, по сравнению с конкурентами, в том числе и с iPad 2. Мы пока не знаем, на каких реальных частотах работает планшет Apple, но на сайте «Яблока» указана частота 1 ГГц — от этой точки можно отталкиваться, как от минимальной.
Это значит, что оба планшета. (не будем сейчас упоминать другие подобные устройства, типа Xoom) работают на примерно одинаковой частоте, которой достаточно для основных. задач их операционок. И в то же время интерфейс TouchPad тормозит, а iPad — нет. И это не только проблема планшета HP. Лично я наблюдал подобное и на других Android-планшетах — например, Xoom, PlayBook и других устройствах, которые явно не назовешь «выдающимися».
Отсюда напрашивается логический вывод, что это совсем не проблема железа, а программного обеспечения, использующегося в подобных девайсах. И если все дело в ПО, то можно понять причину неприемлемо низкой скорости отклика во всех продуктах, которые преподносят как «альтернативу iPad».
Сделайте это наконец!
Давайте посмотрим на возможные причины возникновения подобных проблем в целом ряде устройств от разных разработчиков. Насколько я могу судить, у вас могут быть такие варианты:
- Разработчки Android, QNX и webOS просто не замечают проблемы.
- Они знают о ней, но им все равно.
- Проблему решить просто невозможно.
- Платформа, на которой они работают, еще недостаточно зрела.
Подумаем, что об этом можно сказать.
Пункт 1: разработчки Android, QNX и webOS просто не замечают проблемы. Этот вариант отпадает сразу. Нужно всего лишь несколько минут, чтобы почти любой пользователь, скажем, Motorola Xoom мог увидеть, что отдельные процессы работают вполне нормально, в то время, как отклик сенсорного интерфейса сильно тормозит, чего не наблюдается в продукции Apple. Не может такого быть, чтобы команда тестеров ПО видела это и просто говорила: «А, ну да, у них все работает значительно лучше».
Пункт 2: они знают о проблеме, но им все равно. Это тоже можно исключить. Независимо от того, на какой бренд кто работает, в каждой команде разработчиков есть люди, которые вкладывают в дело всю душу в свой продукт, чтобы сделать его лучше.
Пункт 3: проблему решить просто невозможно. Тут дела обстоят не так ясно. На первый взгляд, кажется, что если в iPad 2 эта проблема решаема, то ее можно решить и на других устройствах. Но на самом деле мы говорим о двух разных категориях планшетных ПК. Первая, включающая iPad, PlayBook и TouchPad — это планшеты с операционными системами собственной разработки. Вторая (и это львиная доля рынка) — устройства, использующие Android.
Система Android создана на базе Linux и используется на огромном числе устройств, причем самого разного назначения, размеров, форм и т. д. Сейчас на этой операционке даже простые лампочки работают. Да, это очень гибкая ОС, но она изначально не была предназначена для работы на планшетах — устройствах с большими сенсорными дисплеями. Да, с 2005 года, когда Google приобрела Android, ОС была значительно улучшена и усовершенствована по всем направлениям, но, тем не менее, Android остается молодой операционной системой, построенной на открытом исходном коде.
Система, на которой работает Playbook — QNX, с ее причудливой архитектурой ядра — также была портирована на множество устройств, но сейчас практически не отличается от предыдущих версий. Playbook имеет множество недостатков, но чувствительность, прокрутка и масштабирование не входят в их число. И хоть чувствительность устройства все же не дотягивает до «яблочного» уровня, она намного лучше, чем в более мощном Xoom.
Учитывая все вышесказанное, можно предположить, что добиться идеальных результатов чувствительности таки невозможно на ОС, которые не были изначально разработаны (или переписаны) под работу с сенсорными интерфейсами. Ну а как же WebOS, спросите вы? Этот вопрос плавно подводит нас к четвертому пункту.
4. Платформы еще не доросли до этого. Версия iOS, работающая на iPad — изначально. iPhone OS — не была написана с чистого листа. Она была разработана на основе OS X (которая совершенствовалась 5 лет) компанией с более чем 20 летним опытом разработки собственных платформ. Именно этот огромный опыт и является той основополагающей разницей между Apple и другими компаниями, которые сегодня занимаются разработкой планшетов.
Для сравнения, возраст webOS составляет около трех лет. Это очень молодая ОС, которой, возможно, просто нужно время, чтобы раскрыть весь свой потенциал. Но это, скорее всего, не единственная причина, по которой она демонстрирует средние результаты в работе с сенсорными экранами. Разработчик Дэвид Барнард из App Cubby не так давно поделился подобными мыслями через Твиттер: «Я не думаю, что команда разработчиков Palm представляла себе, сколько времени уйдет на то, чтобы производительность железа компенсировала недостатки HTML/CSS/JavaScript».
Барнард имеет в виду, что для создания собственных приложений и сервисов webOS использует технологии из области веб-разработки (например, JavaScript), а не изначально скомпилированный код, как и в случае с iOS. Эти веб-технологии делают создание приложений для webOS очень простой, особенно для тех, кто привык к разработке интернет-служб. Но они также снижают скорость отклика в сенсорном интерфейсе, т. к. для этого требуется больше вычислительных мощностей.
Для сравнения, платформа iOS использует родной код для создания своих приложений и предлагает платформу для сторонних разработчиков, в которой есть множество настроек. для качественной работы приложений с сенсорным интерфейсом. Apple всегда старается улучшать и совершенствовать свою ОС, чтобы сенсорный интерфейс не терял своей знаменитой привлекательности.
В ситуации, когда смартфоны становятся все мощнее, а разработчики webOS стараются улучшить свою собственную систему, есть все шансы на существенный прогресс по части скорости отклика и взаимодействия с пользователем. Но это предполагает, что webOS должна прожить достаточно долго, по крайней мере, чтобы появилось новое поколение аппаратных средств.
Поворотный момент
Похоже, нужно очень много времени, чтобы другие планшеты достигли показателей iРad в плане скорости отклика сенсорного интерфейса. Такое положение дел легче понять с позиции Apple, с ее 27-летним опытом разработки операционных систем. Но поворотный момент должен наступить. Другие планшетные ОС научатся «приклеиваться» к пальцам и предоставлять такой же мгновенный отклик, как в iOS. И тогда мы увидим планшеты, возможности которых можно будет сравнивать с тем, что предлагает iPad 2 сейчас..
К сожалению, Apple уже полным ходом занимается новым поколением своих планшетов, в то время как конкуренты не могут «разобраться» со своей первой волной устройств. Это серьезная задача для них, и Apple в ближайшие годы не собирается ее им облегчать.
Но мы-то наверняка выиграем от того, что когда-нибудь появятся новые замечательные, чувствительные планшеты, с которыми можно будет поиграться всласть.
Загрузка...
