Apple Aperture 2.1.4 глазами пользователя

Про замечательную во всех отношениях программу Apple Aperture написано немало, одна лишь беда, информация вся эта в основном на языке Шекспира которым, к сожалению, владеют далеко не все те, кто населяет ⅙ часть суши, гордо именуемую Россией. Это обстоятельство и сподвигло меня к написанию данной статьи. Сразу оговорюсь, что статья моя не претендует на руководство пользователя, это скорее личные впечатления от использования Aperture, которые могут показаться интересными и кому-то полезными. Пользоваться Aperture начал с версии 2.1.1, поэтому все наблюдения и описанные приемы касаются лишь версий Aperture начиная с 2.0 и выше. В настоящий момент установлена версия 2.1.4 и русификатор интерфейса, что может вызвать у некоторых читателей, которые привыкли к английской версии, некотрое замешательство, однако думаю, что прилагаемые скриншоты в какой-то мере сгладят этот нюанс, к тому же, где это необходимо, постараюсь давать и английские названия пунктов меню.

Что-же представляет собой Apple Aperture 2? Во первых, это прежде всего, средство для организации и хранения Ваших изображений! А уже во-вторых и в-третьих продвинутый RAW-конвертер, средство для обработки и печати изображений, а так же экспорта их не только в популярные графические форматы, но и в различные он-лайн сервисы. Первое, что увидит любой, кто кликнул на известной всем иконке с изображением объектива это рабочее окно программы, вид которого указан ниже:

Aperture 22

Что-же такое это рабочее пространство? Вобщем-то ничего необычного, все достаточно просто, интуитивно понятно и приятно на вид, вобщем выглядит ровно так, как привыкли приверженцы яблочного образа жизни:) В левой части находится Инспектор (Object inspector в английском варианте), имеющий в своем составе три вкладки. Остановлюсь на них поподробнее:

1. Вкладка Проекты (Project) содержит в себе иерархическое древо проектов. Здесь следует сделать небольшое отступление и поговорить немного о способе организации изображений в Aperture. Высшей ступенью иерархии является, как это нетрудно догадаться «Проект», обозначенный на панели Инспектора иконкой в виде коробки. Он допускает неограниченный уровень вложенности, например проект с названием «2009» может иметь следующую иерархию: собственно сам проект «2009», внутри него проекты по месяцам (или иным критериям, содержащие внутри себя вложения и т.д.), папки (которые в свою очередь допускают неограниченный уровень вложений, но уже в виде либо других папок, либо альбомов), альбомы (содержат непосредственно изображения), смарт-альбомы (содержат изображения отобранные по каким либо критериям), а также такие объекты как слайд шоу и книги (на никх подробнее остановлюсь ниже, ибо это весьма интересная тема, к тому же актуальная и в России). То есть мы видим, что возможностей для организации своей библиотеки изображений Aperture предоставляет предостаточно.

2. Вкладка Метанные (Metadata) предоставляет возможность проставить тэги и иные сведения, которые помогут быстро отыскать необходимое изображение в базе. Вобщем здесь все просто и думаю каждый сам разберется в данной вкладке.

3. Третья вкладка называется Регулировки (Adjustments) и позволяет производить коррекцию изображения, причем делается это достаточно просто и интуитивно понятно, все движки имеют достаточно большой ход, что обеспечивает более точный контроль над регулировками. Подробнее сам процесс обработки изображения постараюсь отразить ниже.

Однако, для того, чтобы начать работать с изображениями их необходимо импортировать в библиотеку Aperture, что в общем случае выглядит так, как указано ниже:

Aperture 3

Как видно из скриншота источником импорта может служить как непосредственно фотокамера (мобильный телефон, iPhone и т.д.), так и собственно папки на внешних или внутренних накопителях (HDD, CD, флэшки…) Все опции импорта при этом доступны в правой части окна программы. Все достаточно просто и интуитивно понятно, поэтому нет смысла останавливаться подробно на данной процедуре, за одним исключением: в правой части окна мы видим пункт «Сохранить файлы» и далее выбор из нескольких вариантов. Вот тут надо принять для себя принципиальное решение, хранить изображения в библиотеке Aperture или оставить их там, где они есть, а импортировать лишь Preview и хранить именно их вместе с историей изменений. Тут каждый выбирает то, что ему удобнее. Кто-то, у кого имеется большая коллекция изображений, четко отсортированная по папкам и событиям возможно примет для себя вариант импортировать лишь превьюшки и оставить сами картинки там, где они есть, дабы не утруждать себя сортировкой всего фотоархива заново. Те-же кто только начинает свою фотоколлекцию или имеет таковую, но не отсортированную, возможно предпочтет хранить оригиналы внутри библиотеки Aperture. Для себя выбрал второй вариант, импортировал все оригиналы в библиотеку. Преимущество данного метода в том, что в системе библиотека отображается как один файл (несмотря на то, что по сути это каталог, с четкой структурой папок внутри), что упрощает резервное копирование и избавляет от необходимости следить за его структурой. Однако с точки зрения непосредственно работы с изображениями оба варианта идентичны и не несут принципиальных отличий.

Итак, после того как вы определились со способом хранения, организацией проектов, папок, альбомов и событий, импортировали изображения можно сделать еще насколько настроек и далее приступать к тому, ради чего собственно все и затевалось… Приданию нашим изображениям вида настоящих шедевров:)

Пройдемся по настройкам. Панель настроек вызывается стандартно через меню или с помощью шотката и выглядит так:

Основные

Основные настройки позволяют определить место хранения библиотеки, поведение программы при подключении к компьютеру фотокамеры и еще несколько параметров. Остановлюсь подробнее лишь на одном «Создавать новые версии, если были регулировки»… При установленном флажке программа будет каждый раз создавать новую версию изображения, при осуществлении какой-либо его коррекции. Использовать эту возможность или нет решать вам, сам же от нее отказался по причине чрезмерного размножения версий и как следствие увеличения размера библиотеки. Как всем давно известно, Aperture осуществляет неразрушающее редактирование, при котором все изменения и настройки конкретного изображения хранятся в виде метаданных и преобразуются в файл только при экспорте. Отдельные плагины при своей работе автоматически создают версии и объединяют их в стек с исходным изображением, так что опасаться фатально испортить снимок не приходится, что делает, лично для меня, размножение версий неактуальным.

Экспорт

Вкладка «Экспорт» панели настроек позволяет определить внешний редактор, который будет использоваться при необходимости применения способов редактирования недоступных в Aperture. Надо сказать, что при этом поработав в редакторе и выбрав в нем-же опцию «сохранить» изображение будет сохранено в библиотеке Aperture в виде версии исходного изображения и объединено с ним в стек, что очень удобно и избавляет от необходимости заново импортировать результат работы в библиотеку. Остальные настройки вполне очевидны и расписывать их подробно смысла нет.

Превью

Вкладка «Превью» определяет в каком качестве и какого размера превьюшки будут генерироваться при импорте новых изображений в библиотеку. Тут тоже все достаточно очевидно.

Настройки сделаны, изображения импортированы и пришло наконец время разобраться, что же может предложить сегодня Aperture в плане работы с фотографиями. А предложить она может ой как немало… Начнем с того, что это достаточно мощный RAW-конвертер, который «понимает» практически все форматы RAW, которые используются в современных фотокамерах. И основные возможности программы в плане обработки снимков проявляются именно при работе с RAW, что позволяет очень серьезно «вытянуть» не совсем удачный снимок, поправить цвета, баланс белого, выдержку, компенсацию диафрагмы и еще массу параметров. Все то-же самое справедливо и при работе с JPEG, с поправкой на то, что JPEG все же сжатое изображение и возможности его улучшения во многом ограничиваются самим форматом. Скажу однако, что сам импортируя старые снимки, которые делал до появления камеры с возможностью съемки в RAW, корректировал их в достаточно широких пределах и не испытывал при этом никаких проблем. Вывод: Aperture конечно не фотошоп, но базовые функции работы с изображением выполняет отлично (что и требуется в большинстве случаев), а с помощью плагинов сторонних разработчиков функционал расширяется в разы!

Ниже представлен скриншот вида рабочего окна с уже импортированными изображениями:

Aperture 19

Aperture 18

Работу по коррекции изображений можно производить как в оконном режиме, дважды кликнув на требуемую картинку, что видно на скиншоте выше, так и в полноэкранном режиме, для перехода в который можно использовать кнопку на панели инструментов в верхней правой части окна, так и нажав клавишу F на клавиатуре. Тут следует заметить, что Aperture не понимает русского языка и для использования клавиатуры требуется переключился в английскую раскладу по cmd+пробел. Это относится лишь к шоткатам! Названия проектов, альбомов, имена файлов и язык интерфейса вполне могут быть и русскими:) Вид программы в полноэкранном режиме с включенным Инспектором:

Aperture 13

Полноэкранный режим наиболее удобен для работы с изображением, ибо его цветовая гамма, а так же отсутствие лишних элементов интерфейса позволяет работать более качественно и продуктивно. По умолчанию, при использовании полноэкранного режима все меню и панели скрыты. Для активированная верхнего служебного меню достаточно подвести указатель мыши к верхнему краю экрана. А после его появления выбрать необходимый инструмент. Варианты выбора представлены на скриншотах ниже и наверное не нуждаются в дополнительных пояснениях в виду своей очевидности.

Aperture 7

Aperture 8

Aperture 9

Aperture 11

На последнем скриншоте виден очень полезный инструмент «Лупа», позволяющий локально увеличить область изображения до требуемого масштаба, что бывает очень полезно с целью оценить произведенную работу или качество проработки отдельных элементов снимка

Уже упомянал ранее о возможности расширить функционал программы за счет плагинов. Не буду описывать все их многообразие, ибо это требует отдельного разговора. Скажу только, что их очень много, как платных так и нет, есть среди них маленькие, рассчитанные на выполнение пары нехитрых действий (в основном это плагины экспорта в различные он-лайн сервисы, такие как Picasa, Facebook, Flickr, Яндекс-фотки и т.д.), так и монстры вроде плагинов от Nick Software, которые по сути являются отдельными приложениями с очень широким функционалом, позволяющим контролировать малейшие аспекты работы над изображением. Как осуществить запуск того или иного плагина видно на скриншоте ниже:

Aperture 20
При выборе плагина откроется его окно, а по окончании работы результат сохраняется в виде версии исходного изображения и объединяется с ним в стек. Часто в тексте упоминаю стеки, что же это такое спросите вы? Стеки это одна из особенностей Aperture и заключается она в том, что изображения сходные по определенным критериям или версии одного и того же изображения объединяются в некую «стопку» с указанием количества изображений в ней в верхнем левом углу

Aperture1
При необходимости увидеть содержимое стэка это можно сделать нажав комбинацию клавиш shift+K.

Aperture2

Вобщем стеки это еще одна удобная возможность продуманной каталогизации изображений их версий и изменений.
Намеренно не касаюсь в статье вопросов редактирования, ибо представления о том как должен выглядеть идеальный снимок у каждого свои, скажу лишь, что возможности Aperture удовлетворят потребности самого взыскательного фотографа практически во всем, что касается ретуши, коррекции цвета, устранения пересветов, вытягивании недоэкспонированных снимков, устранении цифрового шума и во многом другом. Ну а для более серьезного творчества, создания коллажей или фотомонтажа лучше фотошопа ничего пока не придумано, но и тут следует заметить, что Aperture и Photoshop неплохо интегрируются и прекрасно друг друга дополняют.

В заключении остановлюсь на экспорте изображений из Aperture и некоторых приятных моментах. Итак, что касается экспорта, то тут все достаточно просто

Aperture2 2

Выбираем изображение (или несколько изображений), в главном меню или контекстном (по клику правой кнопкой мыши) выбираем пункт экспорт и далее возможны варианты:

1. Экспорт версии. При этом экспортируется версия изображения со всеми изменениями, что вы сделали в процессе работы

Snap 2

В появившемся окне выбираем куда будем сохранять изображение, качество изображения (из списка «Набор настроек экспорта», там же выбирается вариант с watermark, если это необходимо), еще несколько простых и очевидных опций и нажимаем кнопку «Экспорт». Ну и далее в указанном месте обнаруживаем результат своей кропотливой работы:)

2. Как видно выше меню экспорта разделено на две части. Первая, которая сверху, это стандартные возможности Aperture, ниже представлены варианты, которые предлагают плагины сторонних разработчиков. Плагинов экспорта, как и плагинов редактирования, великое множество, поэтому описывать подробно каждый из них смысла нет, да это и невозможно. Те, что установлены у меня видны на скриншоте и результат их действия легко представить исходя из их названий. Скажу только, что все они работают нормально и делают ровно то, что должны. Регулярно экспортирую свои фоторгафии на Яндекс-фотки и Picasa Web Albums, все проходит быстро и качественно.

Ну и напоследок немного об одной уникальной возможности Aperture, которой не встречал в других продуктах (iPhoto не в счет). Это создание книг! Что-же они собой представляют? Это фактически красочно оформленные варианты альбомов, которые можно заказать и распечатать на бумаге. Раньше эта возможность у нас в стране была не актуальна, однако теперь появилась возможность отправлять сверстанные книги в фотосервис (сам пользуюсь www.fotoproekt.ru) и получать прекрасно оформленные и напечатаные фотоальбомы, которые не стыдно презентовать кому-то в подарок. Делается книга очень просто.

В меню «Файл» выбираете новый — книга, далее в открывшемся окне выбираете понравившийся вариант оформления (которых уже предустановлено с десяток) Snap

И далее просто перетягиваете нужные снимки из одного или нескольких альбомов на книгу (которая отображается как папка красного цвета в Инспекторе) и после размещаете их на макете как вам удобно.

Aperture

После того как работа над книгой закончена ее можно экспортировать и отправить по электронной почте в сервис, который осуществляет печать, ну а далее просто забрать и наслаждаться, перелистывая любимые снимки:)

Вот такая она вкратце, эта замечательная программа Apple Aperture 2. Не претендую на истину в последней инстанции, ибо есть и иные продукты подобного свойства, как у самой Apple — это iPhoto, так и у других разработчиков, начиная от профессиональных продуктов таких как как Adobe LightRoom или Phase One Capture One, до любительских наподобии Picasa 3 от Google. Что использовать каждый решает для себя сам, исходя из своих потребностей и решаемых задач. Мой же выбор — Aperture!

В случае, если мой первый журналистский блин не выйдет комом, и статья покажется кому-то интересной, готов более углубленно рассмотреть вопросы работы с изображением в Aperture, описать различные приемы, которые используются при этом…

Автор статьи — Остап Бендер


Редакция пока не поставила оценку
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars6 Stars7 Stars8 Stars9 Stars10 Stars (проголосовали 6, рейтинг: 4,33)
Загрузка...
Рейтинг читателей:4,3



Автор:
Apple полностью развратила Артура. Если лет 10 назад он с удовольствием копался в компьютерах и программах, что привело его на факультет вычислительной техники, то, с переходом на продукты Apple, у него отпало всякое желание этим заниматься. Вместо этого он предпочитает наслаждаться ими и делиться своими впечатлениями.

Комментарии

  1. Athirn Eleidan говорит:

    Автору пятерка за старание, но два — за попытку объять необъятное в рамках одной публикации. Очень много всего намешано в одну кучу — статью запросто можно было разбить на два десятка публикаций, более коротких и посвященных какому-то одному вопросу.

    Попутно оказался размыт один важный факт — тот, что Aperture является профессиональной программой. Почему автор отдал предпочтение именно «Апертуре», а не любительским iPhoto и Picasa, или профессиональному Adobe Lightroom (который, кстати говоря, сейчас гораздо более популярен среди фотографов и дизайнеров)? Это надо было с самого начала объяснить. И потом, если речь идет о профессиональном продукте, рассказывать об основах организации фотоколлекции (допуская, что Aperture можно рекомендовать чайникам) — дело по определению бесцельное. Если не знаешь, что делать с фотокаталогизатором — начни с любительского софта, с того же iPhoto, по которой издана прекрасная книжка на русском языке.

    А в статьях о профессиональном софте фокусироваться на конкретных вопросах и задачах. И не размахиваться — это все-таки блог. Если же мыслей слишком много — впору задуматься о написании книги. Хотя перед этим стоит все-таки покопать информацию на тему структурирования текстовой информации, потому как читать большие объемы текста, поданные одним куском — довольно трудное занятие.

    Мелкие замечания к тексту. Язык Шекспира существенно отличается от современного английского — метафора неуместна. Непонятно, почему эта статья предназначена только для жителей России — украинцы, беларусы, казахи, литовцы, латыши, молдаване и прочие русскоязычные пользователи не допускаются? 🙂 А между прочим, владелец этого блога — киевлянин, да и читателей из Украины здесь немало тусит. И главное — если вы не считаете себя последней инстанцией, зачем вообще писать? Улавливаете мысль? Если вы пишете что-либо, будьте компетентны, чувствуйте себя таковым — иначе кому интересно читать мысли профана, согласны? Так что поднимите свою самооценку с пола и вперед 🙂 Надеюсь, критику вы воспримите конструктивно и порадуете здешних обитателей новыми интересными статьями.

  2. arturclancy говорит:

    От себя замечу, что Athirn Eleidan — мастер разумной критики:))
    Стоит прислушаться. А автору огромное спасибо. Публикация достойная, даже более чем, если учесть, что это первый подобный опыт.

    Сделать обзор такой программы действительно сложно — нам присылали несколько раз «образы работ» по лайтруму или аппертуре, это был тихий ужас.

  3. Остап Бендер говорит:

    Критику разумную постараюсь учесть:) Теперь несколько ответов по существу:
    1. Никто не рождается профи, ими становятся в результате труда и роста. Поэтому если кто-то перерос любительский софт и задумался о чем-то более существенном должен получить доступную информацию на понятном языке, бозо всяких жаргонизмов наподобии ББ, ГРИП, ИМХО, ХА, и тому подобных. Да, профессионал их поймет, а вот тот кто еще не стал им, но стремится возможно и нет! Отсюда и попытка объяснить принципы организации хранения снимков, которые кстати весьма отличны от того, что предлагает Лайтрум. Кстати в его популярности и большей «продвинутости» сильно сомневаюсь. Лично мне он показался неудобным, перегруженным элементами интерфейса, большой дискретностью при регулировках параметров снимка и т.д. Не говорю, что он плох, но мне не нравится!
    2. Согласен, что по Aperture можно книгу написать и притом весьма объемную. Возможно позже, если это будет востребовано, напишу цикл статей в каждой из которых опишу конкретную функцию программы. Сейчас же такой задачи не ставил, а исходил из тех вопросов, которые часто поднимаются например в ru_mac.
    3. По поводу читателей и рускоговорящего населения в республиках бывшего Союза критика принимается безоговорочно:) Впредь постараюсь быть более «политкорректным»:))

    • Alex Zhurovich говорит:

      Вот — второй пункт вашего комментария как раз и можно было вынести во вступительную часть (конечно, изрядно обработав его напильником и дополнив). Понимаете, информационный повод, который сподвиг вас на написание статьи, чаще всего непонятен читателю, пока вы сами не объясните, что конкретно стало причиной данной публикации. И чем конкретнее этот повод будет сформулирован, тем лучше — тем слабее будет ощущение, что читатель не понял чего-то глобального. «Aperture глазами пользователя» — как раз не самый лучший инфоповод, тем более, что у вас получился не обзор, а краткое пособие, оставляющее попутно массу мелких вопросов (отсылка к мысли, что нельзя объять необъятное в одной статье).

      Насчет популярности Lightroom прочтите вот эту заметку — http://deepapple.com/news/35266.html. Исходя из указанных в ней данных, особенно интересно было бы узнать в подробностях, почему все-таки вы выбрали продукт Apple. Вот вам и конкретная тема для будущей статьи: «Lightroom популярнее, но Aperture — лучше». Печать книг Aperture в фотостудии и у себя дома — тоже актуальная тема. Плагины для Aperture — их функционал и реальная ценность. В общем, развернуться есть где 🙂 Ждем новые интересные (и не всеобъемлющие ;)) статьи!

  4. Anton Vnukov говорит:

    А никто не знает сервисы, которые печатают созданные в Апертуре альбомы в Киеве?

  5. Valera говорит:

    Всегда нравились яблочные творения, лишь внешне, а по сути обычная прога для ваших изображений и фото.

  6. imdenis говорит:

    А существующая книга по Апертуре не нравится? Там можно много полезного почерпнуть…

  7. Ostap Bender говорит:

    Книга на русском есть только по Aperture 1.5 актуальная же версия 2.1.4 и по ней все материалы только на английском

    • imdenis говорит:

      Это понятно. Но принципы работы все те же. Кое-что местами поменяли.
      Я по прочтению ее во многом изменил систематизацию фотографий и некоторые основы работы с программой. Помогла, одним словом.

  8. Евгений говорит:

    Статья понравилась(говорю как человек присматривающийся к смене платформы).

  9. Ostap Bender говорит:

    Благодарю…

    • Евгений говорит:

      Не за что! Прокомментирую свое нравится: статья дает общее представление по логике работы с программой, при этом не особо влезая в дебри. Теперь нужны более конкретные статьи — например по каталогизациии файлов (меня например интересует вопрос, можно ли в апертуре с основного винчестера, перенести место хранения отобранных фотографий на внешний винт. Т.е. взял на отпуск ноут, наснитмал фоток, слил на основной винчестер, а по приезду домой — перенес на внешний (причем желательно не ручками, чтобы повторно не пришлось импортировать в программу). И Еще было бы интересно почитать о том, как происходит работа с плагинами, в лайтруме разобрался, интересно было бы сравнить с апертурой).

  10. Ostap Bender говорит:

    Спасибо всем за комментарии, критику и просто за внимание:) Почитав их и немного подумав решил более подробно осветить отдельные моменты. В ближайших планах обзор работы с плагинами.
    P.S. На вопрос относительно хранения снимков на внешнем носителе отвечаю: без проблем! Aperture позволяет размещать свою библиотеку на ЛЮБОМ носителе, локальном, внешнем, сетевом

  11. Athirn Eleidan говорит:

    Пока только студия «Радость» отозвалась с положительным ответом — http://www.radost.in.ua.

Оставьте комментарий

© 2011 Программы для Mac OS, iPhone и iPad